Sicurezza Informatica
La propaganda occidentale ha fallito ed ora ha paura: il COPASIR monitora le tv italiane
L’intervista a Lavrov di Giuseppe Brindisi su Rete4 ha accelerato il processo di militarizzazione della propaganda occidentale. Il numero 2 del Cremlino ha avuto troppo spazio, a detta di molti, e non è stato in grado di contestare punto per punto le “farneticanti” parole di Lavrov.
Il modus della conduzione è il vero problema della questione sollevata sui social da molti, ma per fornire un minimo di spiegazione tecnica bisogna tenere presente l’enorme ritardo di 20-30 secondi che tutti i canali hanno.
Questo vuol dire che quando si interrompe l’ospite, passano almeno 20 secondi prima che si fermi rallentando di molto il dibattito.
Un’altra contestazione messa in piedi è che dinanzi alle dichiarazioni forti sul battaglione Azov Brindisi non ha fatto opposizione.
Falso.
Brindisi ha chiesto a Lavrov dell’esercito privato russo che risponde al nome di Wagner e la risposta è stata “c’è differenza da Azov perchè Wagner è composto da mercenari mentre Azov fa parte dell’esercito ucraino“
La domanda quindi è stata fatta e la risposta è stata precisa, se poi quanto ribadito da Lavrov su Wagner non è piaciuto al pubblico, la colpa non è del giornalista che doveva continuare con altre le domande e non impallarsi sul ping pong scandito da un ritardo di 30 secondi.
L’aspetto più aberrante dell’intervista, che ha lasciato perplessi in molti, è l’augurio di “buon lavoro” a Lavrov in occasione dei saluti finali.
L’intervista di Lavrov ha aperto una quarta fase della propaganda occidentale che è una vera e propria mossa dettata dalla disperazione per l’effettivo fallimento delle diverse strategie attuate fino ad oggi ed è per questo che è necessario passare alla censura.
Per esigenze militari, legittime sia chiaro, la comunicazione ha bisogno di essere instradata perché è controproducente mettere in dubbio la strategia del governo che oramai non esclude anche l’ingresso sul campo di guerra.
Ed è per questo che il COPASIR ha disposto su pressioni dei partiti politici “un approfondimento sulla ingerenza straniera e sulla attività di disinformazione, anche al fine di preservare la libertà e l’autonomia editoriale e informativa da qualsiasi forma di condizionamento, con particolare riferimento al conflitto tra Russia e Ucraina“. Una situazione straordinaria, quella bellica, che però alza la soglia della libertà di informazione dei giornalisti e delle testate che li impegnano.
Cosa ancora più grave è che questa stretta parte direttamente dai giornalisti che sono apertamente schierati non con l’informazione libera, soprattutto plurale, bensì con quella che effettivamente può definirsi la propaganda dell’Occidente.
Molti di questi non hanno saputo valorizzare lo spazio che gli è stato concesso in questi mesi nel portare avanti una attività di informazione senza contradditorio con il fine di alzare la soglia degli italiani favorevoli all’invio delle armi ed alla guerra.
Nell’inchiesta pubblicata pochi giorni prima dell’intervista di Brindisi a Lavrov, si è analizzato il terzo periodo definendolo come quello del riequilibrio, ma si avvisavano i lettori che era incerta la sua durata proprio per l’inizio di pressioni istituzionali. Non è chiaro ancora cosa vorrà fare il COPASIR, ma per molti addetti ai lavori non possono esserci che due strade da perseguire: la prima è quella di un altro apparato italiano vuoto e di facciata, l’altro, quello più probabile visti i tempi, è una sorta di Ministero della Verità di Orwelliana memoria.
I primi giorni di attività del COPASIR chiariranno le funzioni di questa iniziativa, ma nel frattempo è doveroso tornare al ruolo dei giornalisti. Un giornalista deve portare le notizie e garantire una rappresentazione della verità quanto più oggettiva possibile. Per raccontare la verità c’è bisogno di interpellare tutte le voci coinvolte in una notizia.
Ignorando i russi, non si aiuta un popolo restio ad accettare il conflitto e nemmeno gli si fornisce l’impressione di raccontare “le cose come stanno”. Senza trascurare il fatto che un giornalista ha come scopo quello dell’esclusiva rispetto alla concorrenza. L’intervista a Lavrov è stata un successo mediatico e non solo per le polemiche montate, ma soprattutto per le notizie che sono state estrapolate e citate dalle testate di mezzo mondo dando merito al giornalista di aver fatto il suo lavoro ed alla sua televisione di aver portato a casa un’esclusiva.
In più, sempre per fugare la tesi del troppo spazio concesso al numero 2 del Cremlino, dopo l’intervista c’è stato un dibattito a caldo in studio ed è nota la posizione di Rete4 dall’inizio del conflitto non di certo filo Putin, anzi, più volte lo stesso Brindisi è stato individuato dall’altra parte dei pacifisti come un filo atlantico.
Non si comprende, da giornalista, come sia possibile che ci si opponga a questa regola della professione non scritta, ma basilare. Non è un caso, inoltre, che ad opporsi alle ospitate dei cittadini russi in tv siano per lo più professionisti non impegnati direttamente sul conflitto o editorialisti di parte atlantica che vantano addirittura la pretesa di essere presenti sui media senza un contraddittorio, soprattutto se russo.
Anche abbastanza “ignobile“, aldilà degli scontri che ci possono essere per altri motivi, l’attacco a Rete4 arrivato da strutture editoriali competitor ed ampiamente schierate anche loro dalla parte degli ucraini, che è una cosa nobile, sia chiaro, seppur non implichi direttamente l’essere dalla stessa parte dell’informazione, più precisamente posizionati in piena propaganda.
Un altro attacco è arrivato dal Presidente Draghi che ha voluto sindacare il modus applicato dal giornalista nell’intervistare. Da quale pulpito? Verrebbe da esclamare a molti.
Nessuno si è permesso di confutare quanto Draghi ha detto in questi mesi sulle reali condizioni dell’economia italiana da lui non definita di Guerra seppur i numeri sull’inflazione dicono altro. Così come la frase “armare per ottenere la pace” sia stato un chiaro modo per evitare di pronunciare la parola guerra.
C’è da considerare anche il fatto che molti politici, per non dire tutti, chiedono le domande ai giornalisti prima delle interviste “sedute“, che differiscono da quelle realizzate nell’ambito delle inchieste e dei servizi tg, spesso concordate anche in queste situazioni.
L’ennesimo passo falso dei propagandisti
Questa strategia messa in piedi per correre ai ripari dall’intervista di Rete4 rappresenta un clamoroso errore agli occhi dei cittadini non convinti delle intenzioni bonarie di Zelensky e delle soluzioni proposte per risolvere il conflitto provenienti dall’area NATO.
Mettere in mezzo addirittura il COPASIR per monitorare l’attività giornalistica non è un segnale di tutela della libertà di informazione e di espressione, anzi, è parso da subito a molti un modo per mettere il famoso bavaglio all’informazione.
Altro aspetto da non sottovalutare è che gli ospiti russi chiamati in tv applicano una comunicazione anche loro propagandistica e quindi riconoscibile al grande pubblico straniero e questo è un modo per smascherarli senza troppa fatica.
La doppia dichiarazione sugli ebrei di Lavrov, ad esempio, ha messo il mondo ebraico ed Israele nella condizione di considerare Zelensky il male minore, assolvendolo di fatto dalle dichiarazioni inopportune fatte durante il suo congresso al parlamento israeliano.
Un altro passo falso è quello di continuare a delegittimare con toni da stadio, se non offensivi ed intimidatori, i personaggi pubblici schierati sul fronte pacifista che chiedono maggiore impegno sui negoziati tra le parti. Questo fa insospettire, e non poco, il pubblico italiano che sente molta puzza di bruciato su questa strategia adottata in tv e sui social.
C’è anche un altro dettaglio che rasenta il ridicolo agli occhi dei telespettatori. Il giorno dopo l’intervista a Lavrov, c’è stato squadrismo in molte trasmissioni televisive dove si è arrivati ad offendere i giornalisti russi ospitati. Da Floris ,ad esempio, si è raggiunto lo scandalo più totale: mancanza di rispetto collettiva dello studio nei confronti della giornalista russa Nadana Fridrikhson così evidente che la giornalista francese presente ha richiamato all’ordine ed al rispetto tra colleghi.
Il vero problema di questo stato “monitorato” dell’informazione non è tanto l’esigenza attuale per motivi bellici, ma il rischio che finita la guerra, tutti i paletti di controllo messi in campo oggi non vengano rimossi.
Chi si siede prima in questa fase, si accomoderà di certo meglio in futuro, ed in forma esclusiva.
Altro che Lavrov!
Leggi l’inchiesta sulla propaganda dei primi giorni di guerra
Sicurezza Informatica
Arrestato a New York il proprietario dell’Incognito Black Market
Tempo di lettura: 2 minuti. Arrestato il proprietario di Incognito Market a New York per la vendita di oltre 100 milioni di dollari in narcotici sul dark web.
Il proprietario e operatore del noto mercato della droga sul dark web, Incognito Market, è stato arrestato il 18 maggio all’aeroporto John F. Kennedy di New York. Rui-Siang Lin, conosciuto anche con gli pseudonimi Ruisiang Lin, Pharoah e faro, è accusato di aver gestito una piattaforma che ha facilitato la vendita di oltre 100 milioni di dollari in narcotici illegali, inclusi metanfetamine, cocaina, anfetamine ed ecstasy (MDMA).
Incognito Market è emerso nell’ottobre 2020 e ha operato fino a marzo 2024, quando le forze dell’ordine hanno chiuso il sito. Durante questo periodo, Lin, ventitreenne, avrebbe supervisionato tutte le operazioni del mercato, inclusi i dipendenti, i fornitori e i clienti. Il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato che Lin “aveva l’autorità decisionale finale su ogni aspetto dell’operazione multimilionaria.”
Funzionamento di Incognito Market
Lin controllava più di mille fornitori, oltre 200.000 clienti e almeno un altro dipendente che lo assisteva nella gestione del sito. I clienti registrati potevano selezionare quali narcotici acquistare e pagare tramite criptovalute, utilizzando una piattaforma di pagamento descritta come “Incognito Bank.”
Le forze dell’ordine, eseguendo mandati di perquisizione nel luglio 2022 e nell’agosto 2023, hanno ottenuto accesso a tre server utilizzati per operare il mercato e contenenti dati delle transazioni. Un server ospitava il sistema di prevenzione DDoS di Incognito, un altro gestiva i dati del mercato, comprese tutte le transazioni di narcotici completate, mentre il terzo agiva come banca del mercato per elaborare tutte le transazioni in criptovaluta.
Prove e analisi
Le forze dell’ordine hanno trovato dozzine di database su questi server contenenti informazioni su almeno 1.312 account di fornitori, 255.519 account di clienti e 224.791 transazioni legate agli ordini di mercato. Analizzando i dati delle transazioni, è stato possibile mappare l’aumento del volume delle vendite del mercato nel tempo. Il mercato ha generato 83.624.577 dollari di entrate durante la sua operazione, producendo per Lin almeno 4.181.228 dollari dalla commissione del 5%.
Nel marzo 2024, Lin ha chiuso bruscamente il mercato, rifiutandosi di restituire i fondi ai fornitori e ai clienti e minacciando di pubblicare la cronologia delle transazioni di tutti gli utenti di Incognito Market a meno che non gli pagassero una tassa aggiuntiva. Questo comportamento ha evidenziato ulteriormente la sua cupidigia e il disprezzo per gli altri, come affermato dall’agente speciale delle indagini sulla sicurezza interna, Ivan J. Arvelo.
Conseguenze legali
Se riconosciuto colpevole, Lin potrebbe affrontare una pena minima obbligatoria di ergastolo per partecipazione a un’impresa criminale continuata, una pena massima di ergastolo per cospirazione di narcotici, fino a 20 anni di carcere per riciclaggio di denaro e fino a 5 anni per cospirazione per vendere farmaci adulterati e mal etichettati. Lin comparirà oggi davanti al giudice magistrato statunitense Willis presso il tribunale federale di Manhattan.
Sicurezza Informatica
QNAP QTS: Vulnerabilità di Sicurezza CVE-2024-27130
Tempo di lettura: 2 minuti. Scoperte vulnerabilità nel sistema operativo QNAP QTS, inclusa CVE-2024-27130 che permette l’esecuzione di codice remoto.
Recenti ricerche condotte dal team di WatchTowr hanno rivelato una serie di vulnerabilità nel sistema operativo QNAP QTS, utilizzato nei dispositivi NAS (Network-Attached Storage). Questi dispositivi, spesso utilizzati in ambienti multiutente come uffici, sono un obiettivo attraente per gli hacker a causa della grande quantità di dati sensibili che contengono. Le vulnerabilità identificate includono problemi di overflow dello stack che permettono l’esecuzione di codice remoto (RCE).
Panoramica delle Vulnerabilità
Durante l’analisi del codice QTS, sono stati individuati quindici bug di vari livelli di gravità, con dettagli su tredici di essi rivelati finora. Tra questi, il bug più rilevante è CVE-2024-27130, un overflow dello stack non autenticato che permette l’esecuzione di codice remoto. Questo problema risiede nel modo in cui la funzione No_Support_ACL
gestisce input troppo lunghi, permettendo a un attaccante di controllare il registro del puntatore di istruzioni (PC) e di eseguire codice arbitrario.
Dettagli di CVE-2024-27130
L’exploit di questa vulnerabilità richiede un token di sessione valido (ssid
) che può essere ottenuto quando un utente legittimo del NAS condivide un file. Il bug si trova nella funzione No_Support_ACL
, dove un buffer fisso viene sovrascritto da un input eccessivamente lungo, causando un overflow dello stack. Questo permette all’attaccante di manipolare il flusso di esecuzione del programma.
Metodologia di Exploit
Gli attaccanti possono sfruttare questa vulnerabilità inviando richieste HTTP manipolate al dispositivo NAS, utilizzando il valore ssid
per condividere un file. Questo porta a un segfault (violazione di segmento) che consente di eseguire codice arbitrario. Il team di WatchTowr ha dimostrato l’exploit utilizzando un dispositivo basato su ARM, sfruttando la facilità di manipolazione degli indirizzi a 32 bit rispetto a quelli a 64 bit.
Raccomandazioni di Sicurezza
Attualmente, molte delle vulnerabilità scoperte non hanno ancora una patch disponibile. Gli utenti dei dispositivi QNAP sono fortemente consigliati di considerare la disconnessione dei sistemi vulnerabili o di limitare fortemente l’accesso fino a quando le patch non saranno disponibili. È cruciale applicare le patch appena vengono rilasciate per mitigare i rischi di exploit.
Sicurezza Informatica
Julian Assange: non vi sarà estradizione negli USA
Tempo di lettura: 2 minuti. La giustizia britannica concede un’ulteriore chance a Julian Assange contro l’estradizione negli Stati Uniti. Scopri i dettagli e le reazioni.
L’Alta Corte di Londra ha concesso a Julian Assange un ulteriore appello contro l’estradizione negli Stati Uniti, riconoscendo come non infondate le argomentazioni della difesa sul timore di un processo ingiusto oltre oceano. Il verdetto dei giudici d’appello Victoria Sharp e Jeremy Johnson non entra nel merito del ricorso, che sarà dibattuto più avanti. Tuttavia, questa decisione riapre la partita dell’estradizione, dopo che già a marzo era stato introdotto un primo spiraglio con il rovesciamento del no secco opposto in primo grado dalla giustizia britannica all’istanza di ricorso della difesa.
Le argomentazioni della difesa
Gli avvocati di Assange hanno sollevato due principali preoccupazioni:
Rischio di condanna a morte: Anche se sulla carta la pena capitale è prevista per il reato di violazione dell’Espionage Act del 1917, mai contestato a un giornalista in oltre un secolo, i legali di Washington hanno garantito verbalmente che la pena non sarebbe stata chiesta.
Garanzia del Primo Emendamento: La difesa teme che Assange, cittadino australiano, non possa invocare il Primo Emendamento della Costituzione americana in materia di libertà d’espressione e d’informazione. Gli avvocati di Washington hanno riconosciuto un vago diritto di fare istanza per ottenere questa protezione, rinviandone la concessione concreta a una futura pronuncia di una corte statunitense.
Reazioni alla decisione
Dopo la lettura del dispositivo, gli avvocati di Assange si sono abbracciati in aula, mentre reazioni sorridenti venivano dalla moglie di Assange, Stella Morris, suo padre e i sostenitori radunati fuori dal palazzo di giustizia. Assange avrà ora “alcuni mesi” per preparare un nuovo “processo d’appello” con tutti i crismi, come precisa la BBC. Tuttavia, almeno per il momento, Assange resta in custodia cautelare nel carcere di massima sicurezza londinese di Belmarsh e non ci sarà l’estradizione negli USA.
Julian Assange cittadino onorario di Imola
Julian Assange sarà anche cittadino onorario della città di Imola. La consegna dell’onorificenza avverrà venerdì 24 maggio durante il Consiglio comunale. In municipio si terrà un incontro pubblico con John Shipton, padre di Assange, trasmesso in streaming sul canale imola.civicam.it. La delibera dell’onorificenza è stata approvata all’unanimità dal Consiglio comunale il 22 febbraio scorso. Assange è già cittadino onorario di Napoli.
- Robotica1 settimana fa
Come controllare dei Robot morbidi ? MIT ha un’idea geniale
- Inchieste7 giorni fa
Melinda lascia la Bill Gates Foundation e ritira 12,5 Miliardi di Dollari
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Discord celebra il nono compleanno con aggiornamenti e Giveaway
- Inchieste6 giorni fa
Terrore in Campania: dati sanitari di SynLab nel dark web
- Economia1 settimana fa
Ban in Germania per alcuni prodotti Motorola e Lenovo
- Smartphone5 giorni fa
Samsung Galaxy S25 Ultra: Quattro fotocamere in Arrivo
- Smartphone1 settimana fa
Samsung Galaxy S25 Ultra avrà una Fotocamera rispetto all’S24
- Economia5 giorni fa
Temu accusata di violare il DSA dell’UE: reclami dei consumatori