Sicurezza Informatica
Ecco perché la fuga di codice sorgente UEFI di Intel è un vero problema di sicurezza
Tempo di lettura: 3 minuti. Intel ha confermato domenica scorsa che il codice proprietario UEFI è stato divulgato in una potenziale grave violazione della sicurezza.
Il codice sorgente di Intel Alder Lake è trapelato su 4chan e Github – come riportato per la prima volta da Tom’s Hardware – come file da 6 GB contenente strumenti e codice sensibili per la creazione e l’ottimizzazione di immagini BIOS/UEFI. Alder Lake si riferisce ai processori di 12a generazione dell’azienda, lanciati nel novembre 2021. Il ricercatore di sicurezza Mark Ermolov, specializzato nella sicurezza dei chip Intel, ha dichiarato: “L’Intel Boot Guard sulle piattaforme del fornitore non è più affidabile”, dopo che la sua chiave di firma privata è stata trovata tra i dati trapelati. Gli esperti di sicurezza hardware affermano che il codice, ora che è stato reso pubblico, sarà esaminato a fondo per individuare potenziali vulnerabilità zero day che consentano agli aggressori di sfruttarlo. Intel ha segnalato alla comunità che tutto il codice trapelato è coperto dal suo programma di bug bounty, nella speranza che i ricercatori di sicurezza facciano la cosa giusta.
Fuga di codice sorgente Intel: Quanto è rischiosa?
Ermolov ha dichiarato a The Stack via Twitter DM che le conseguenze della fuga di notizie includono la potenziale capacità di aggirare il Boot Guard di Intel. Inoltre, offre ai malintenzionati la possibilità di esaminare il codice UEFI, il che significa che gli aggressori potrebbero identificare le funzioni non documentate della CPU, nonché cercare potenziali zero day nell’UEFI per le CPU attuali. Sono trapelati anche gli MSR. Si tratta dell’interfaccia con il microcodice e la maggior parte di esse non è documentata pubblicamente. Non è stato subito chiaro se questa chiave sia stata utilizzata in produzione né come sia trapelato il codice sorgente di Intel. Come riporta Tom’s Hardware: “Il repository GitHub [che ospitava il codice trapelato], ora rimosso ma già ampiamente replicato, è stato creato da un apparente dipendente di LC Future Center, un ODM con sede in Cina che produce computer portatili per diversi OEM, tra cui Lenovo”. Inoltre, uno dei documenti trapelati fa riferimento a “Lenovo Feature Tag Test Information”, alimentando le teorie sul legame tra l’azienda e la fuga di notizie”. Ha aggiunto che studiando le MSR trapelate gli aggressori potrebbero, in teoria, trovare “strutture di debug non documentate per violare le tecnologie di sicurezza delle CPU di Intel, come SGX” – l’onere, ha aggiunto il DM, spetta a Lenovo, che deve confermare che la chiave privata trapelata non è stata utilizzata in produzione, altrimenti ci sarebbe il pericolo della comparsa di impianti UEFI dannosi sui laptop Lenovo che passerebbero inosservati agli utenti finali.
Codice sorgente intel trapelato
Tra i dati che non dovevano essere resi pubblici, Intel ha dichiarato che: “Il nostro codice UEFI proprietario sembra essere stato divulgato da una terza parte. Questo codice è coperto dal nostro programma di bug bounty nell’ambito della campagna Project Circuit Breaker e incoraggiamo i ricercatori che dovessero identificare potenziali vulnerabilità a portarle alla nostra attenzione attraverso questo programma”, ha dichiarato Intel. Il BIOS/UEFI di un computer inizializza l’hardware prima del caricamento del sistema operativo e aiuta a stabilire le connessioni ai meccanismi di sicurezza, come il TPM (Trusted Platform Module) di Intel. Gli attacchi basati su hardware e UEFI sono diventati più comuni negli ultimi anni. In agosto Eclypsium ha pubblicato un’analisi dettagliata dell’approccio del gruppo russo di ransomware Conti alle vulnerabilità del Management Engine “ME” di Intel, il microcontrollore integrato in molti chipset Intel moderni. Come ha osservato Joe FitzPatrick di Securing Hardware, un ricercatore di sicurezza che si occupa di firmware e hardware, a The Stack in una precedente discussione sugli attacchi al firmware: “[In passato] non c’era bisogno di attaccare il firmware, perché il software era già abbastanza vulnerabile. Solo ora che disponiamo di sistemi operativi robusti con archiviazione crittografata, kernel e driver firmati e sandboxing ovunque, qualsiasi attaccante ha bisogno di prendere in considerazione il firmware”. Ha anche detto che gli attacchi al firmware sono stati favoriti dall’omogeneizzazione del firmware: “Una volta ogni versione di ogni scheda madre aveva un bios diverso e c’erano decine di fornitori di bios. Ora, tutto è UEFI, ed enormi porzioni del firmware UEFI sui sistemi sono identiche tra i vari prodotti, spesso con porzioni condivise tra i diversi fornitori. Abbiamo firmware sviluppati con strumenti moderni e abbiamo strumenti per analizzare e modificare i firmware molto più facilmente”, ha dichiarato all’epoca a The Stack via e-mail.
Sicurezza Informatica
Vulnerabilità RCE zero-day nei router D-Link EXO AX4800
Un gruppo di ricercatori di SSD Secure Disclosure ha scoperto una vulnerabilità critica nei router D-Link EXO AX4800 (DIR-X4860), che consente l’esecuzione di comandi remoti non autenticati (RCE). Questa falla può portare a compromissioni complete dei dispositivi da parte di aggressori con accesso alla porta HNAP (Home Network Administration Protocol).
Dettagli sulla vulnerabilità
Il router D-Link DIR-X4860 è un dispositivo Wi-Fi 6 ad alte prestazioni, capace di raggiungere velocità fino a 4800 Mbps e dotato di funzionalità avanzate come OFDMA, MU-MIMO e BSS Coloring. Nonostante sia molto popolare in Canada e venduto a livello globale, il dispositivo presenta una vulnerabilità che può essere sfruttata per ottenere privilegi elevati e eseguire comandi come root.
La vulnerabilità è presente nella versione firmware DIRX4860A1_FWV1.04B03. Gli aggressori possono combinare un bypass di autenticazione con l’esecuzione di comandi per compromettere completamente il dispositivo.
Processo di sfruttamento
Il team di SSD ha pubblicato un proof-of-concept (PoC) dettagliato che illustra il processo di sfruttamento della vulnerabilità:
- Accesso alla porta HNAP: Solitamente accessibile tramite HTTP (porta 80) o HTTPS (porta 443) attraverso l’interfaccia di gestione remota del router.
- Richiesta di login HNAP: Un attacco inizia con una richiesta di login HNAP appositamente creata, che include un parametro chiamato ‘PrivateLogin’ impostato su “Username” e un nome utente “Admin”.
- Risposta del router: Il router risponde con una sfida, un cookie e una chiave pubblica, utilizzati per generare una password di login valida per l’account “Admin”.
- Bypass dell’autenticazione: Una successiva richiesta di login con l’header HNAP_AUTH e la password generata consente di bypassare l’autenticazione.
- Iniezione di comandi: Una vulnerabilità nella funzione ‘SetVirtualServerSettings’ permette l’iniezione di comandi tramite il parametro ‘LocalIPAddress’, eseguendo il comando nel contesto del sistema operativo del router.
Fonte: SSD Secure Disclosure
Nel frattempo, è consigliato agli utenti del DIR-X4860 di disabilitare l’interfaccia di gestione remota del dispositivo per prevenire possibili sfruttamenti.
Sicurezza Informatica
SEC: “notificare la violazione dei dati entro 30 giorni”
Tempo di lettura: 2 minuti. La SEC richiede alle istituzioni finanziarie di notificare le violazioni dei dati agli individui interessati entro 30 giorni
La Securities and Exchange Commission (SEC) ha adottato emendamenti al Regolamento S-P, obbligando le istituzioni finanziarie a divulgare gli incidenti di violazione dei dati agli individui interessati entro 30 giorni dalla scoperta. Questi emendamenti mirano a modernizzare e migliorare la protezione delle informazioni finanziarie individuali dalle violazioni dei dati e dall’esposizione a parti non affiliate.
Dettagli delle modifiche al Regolamento S-P
Il Regolamento S-P, introdotto nel 2000, stabilisce come alcune entità finanziarie devono trattare le informazioni personali non pubbliche dei consumatori, includendo lo sviluppo e l’implementazione di politiche di protezione dei dati, garanzie di riservatezza e sicurezza, e protezione contro minacce anticipate. Gli emendamenti adottati questa settimana coinvolgono vari tipi di aziende finanziarie, tra cui broker-dealer, società di investimento, consulenti per gli investimenti registrati e agenti di trasferimento.
Principali cambiamenti introdotti
- Notifica agli individui interessati entro 30 giorni: Le organizzazioni devono notificare agli individui se le loro informazioni sensibili sono state o potrebbero essere state accessibili o utilizzate senza autorizzazione, fornendo dettagli sull’incidente, sui dati violati e sulle misure protettive adottate. L’esenzione si applica se le informazioni non sono previste causare danni sostanziali o inconvenienti agli individui esposti.
- Sviluppo di politiche e procedure scritte per la risposta agli incidenti: Le organizzazioni devono sviluppare, implementare e mantenere politiche e procedure scritte per un programma di risposta agli incidenti, includendo procedure per rilevare, rispondere e recuperare da accessi non autorizzati o dall’uso delle informazioni dei clienti.
- Estensione delle regole di salvaguardia e smaltimento: Queste regole si applicano a tutte le informazioni personali non pubbliche, comprese quelle ricevute da altre istituzioni finanziarie.
- Documentazione della conformità: Le organizzazioni devono documentare la conformità con le regole di salvaguardia e smaltimento, escludendo i portali di finanziamento.
- Allineamento della consegna annuale dell’avviso sulla privacy con il FAST Act: Questo prevede esenzioni in determinate condizioni.
- Estensione delle regole agli agenti di trasferimento registrati presso la SEC o altre agenzie regolatrici.
Implementazione e tempistiche
Gli emendamenti entreranno in vigore 60 giorni dopo la pubblicazione nel Federal Register, la rivista ufficiale del governo federale degli Stati Uniti. Le organizzazioni più grandi avranno 18 mesi per conformarsi dopo la pubblicazione, mentre le entità più piccole avranno due anni.
Implicazioni e obiettivi
Questi aggiornamenti rappresentano una risposta alla trasformazione significativa della natura, scala e impatto delle violazioni dei dati negli ultimi 24 anni. Gary Gensler, presidente della SEC, ha dichiarato che questi emendamenti forniscono aggiornamenti cruciali a una regola adottata per la prima volta nel 2000, contribuendo a proteggere la privacy dei dati finanziari dei clienti.
Inoltre, la SEC ha introdotto nuove regole a dicembre, richiedendo a tutte le società pubbliche di divulgare eventuali violazioni che abbiano influito materialmente o che siano ragionevolmente probabili influire materialmente sulla strategia aziendale, sui risultati operativi o sulla condizione finanziaria.
Sicurezza Informatica
Kinsing sfrutta nuove vulnerabilità per espandere botnet cryptojacking
Tempo di lettura: 2 minuti. Il gruppo Kinsing sfrutta nuove vulnerabilità per espandere la botnet di cryptojacking, prendendo di mira sistemi Linux e Windows.
Il gruppo di cryptojacking Kinsing ha dimostrato la capacità di evolversi e adattarsi rapidamente, integrando nuove vulnerabilità nel proprio arsenale per espandere la botnet. Questi attacchi, documentati da Aqua Security, mostrano come Kinsing continui a orchestrare campagne di mining di criptovalute illegali dal 2019.
Campagne e vulnerabilità sfruttate
Kinsing utilizza il malware noto come H2Miner per compromettere i sistemi e inserirli in una botnet di mining di criptovalute. Dal 2020, Kinsing ha sfruttato varie vulnerabilità, tra cui:
- Apache ActiveMQ, Log4j, NiFi
- Atlassian Confluence
- Citrix, Liferay Portal
- Linux
- Openfire, Oracle WebLogic Server, SaltStack
Oltre a queste vulnerabilità, Kinsing ha utilizzato configurazioni errate di Docker, PostgreSQL e Redis per ottenere l’accesso iniziale ai sistemi, trasformandoli poi in botnet per il mining di criptovalute.
Metodi di attacco e infrastruttura
L’infrastruttura di attacco di Kinsing si suddivide in tre categorie principali: server iniziali per la scansione e lo sfruttamento delle vulnerabilità, server di download per lo staging dei payload e degli script, e server di comando e controllo (C2) che mantengono il contatto con i server compromessi. Gli indirizzi IP dei server C2 risolvono in Russia, mentre quelli utilizzati per scaricare script e binari si trovano in paesi come Lussemburgo, Russia, Paesi Bassi e Ucraina.
Strumenti e tecniche di evasione
Kinsing utilizza diversi strumenti per sfruttare i server Linux e Windows, inclusi script shell e Bash per i server Linux e script PowerShell per i server Windows. Il malware disabilita i servizi di sicurezza e rimuove i miner rivali già installati sui sistemi. Le campagne di Kinsing mirano principalmente alle applicazioni open-source, con una preferenza per le applicazioni runtime, i database e le infrastrutture cloud.
Categorie di programmi utilizzati
L’analisi dei reperti ha rivelato tre categorie distinte di programmi utilizzati da Kinsing:
- Script di Tipo I e Tipo II: utilizzati dopo l’accesso iniziale per scaricare componenti di attacco, eliminare la concorrenza e disabilitare le difese.
- Script ausiliari: progettati per ottenere l’accesso iniziale sfruttando vulnerabilità e disabilitando componenti di sicurezza specifici.
- Binari: payload di seconda fase che includono il malware principale Kinsing e il crypto-miner per minare Monero.
Prevenzione e misure proattive
Per prevenire minacce come Kinsing, è cruciale implementare misure proattive come il rafforzamento delle configurazioni di sicurezza prima del deployment. Proteggere le infrastrutture cloud e i sistemi runtime può ridurre significativamente il rischio di compromissioni.
Il gruppo Kinsing continua a rappresentare una minaccia significativa nel panorama della sicurezza informatica, dimostrando la capacità di adattarsi e sfruttare rapidamente nuove vulnerabilità. La protezione contro queste minacce richiede misure di sicurezza robuste e aggiornamenti continui delle configurazioni di sistema.
- L'Altra Bolla1 settimana fa
X sotto indagine dell’Unione Europea
- Robotica1 settimana fa
Come controllare dei Robot morbidi ? MIT ha un’idea geniale
- Inchieste4 giorni fa
Melinda lascia la Bill Gates Foundation e ritira 12,5 Miliardi di Dollari
- L'Altra Bolla5 giorni fa
Discord celebra il nono compleanno con aggiornamenti e Giveaway
- Sicurezza Informatica1 settimana fa
Nuovo attacco “Pathfinder” alle CPU Intel: è il nuovo Spectre?
- Economia1 settimana fa
Chi sarà il successore di Tim Cook in Apple?
- Sicurezza Informatica1 settimana fa
BogusBazaar falsi e-commerce usati per una truffa da 50 milioni
- Economia7 giorni fa
Ban in Germania per alcuni prodotti Motorola e Lenovo