Sicurezza Informatica
Europol: chiede i dati di un attivista: Ammonito dal Garante Europeo per la Protezione della Privacy
Tempo di lettura: 4 minuti. Europol ha chiesto di consegnare i dati personali di un attivista olandese etichettato come “terrorista” dalla polizia olandese
Europol è stato ammonito dal Garante europeo della protezione dei dati per la seconda volta quest’anno, per non aver dato seguito alla richiesta di un attivista politico olandese di accedere ai dati in suo possesso dell’agenzia di polizia. L’indagine del Garante europeo per la protezione dei dati ha riscontrato una serie di mancanze da parte dell’agenzia nel rispetto della legge, in un momento in cui i suoi poteri di raccolta e trattamento dei dati sono stati notevolmente aumentati da una recente riforma legale.
All’Europol è stato chiesto di consegnare i dati personali a un attivista olandese
L’Europol “non ha dimostrato la necessità” di rifiutare all’attivista olandese Frank van der Linde l’accesso ai dati personali che l’agenzia detiene su di lui, secondo una decisione formale del Garante europeo della protezione dei dati (GEPD), l’autorità di controllo dell’Europol in materia di protezione dei dati, che rivela anche che l’Europol ha cercato di cancellare i dati di van der Linde per cercare di evitare di soddisfare la richiesta.
In precedenza l’Europol aveva negato a van der Linde l’accesso ai suoi dati, affermando che alcuni erano stati cancellati dal loro database operativo e altri non potevano essere condivisi a causa di requisiti di riservatezza per motivi di sicurezza nazionale. Tuttavia, dopo un’indagine durata due anni, il GEPD ha ordinato a Europol di fornire a van der Linde la “serie completa di informazioni che ha diritto di ricevere” secondo la legge che regola Europol.[1]
La decisione del GEPD giunge in un momento in cui crescono le preoccupazioni[2] sulla mancanza di rispetto da parte di Europol per la tutela dei diritti fondamentali alla protezione dei dati nelle sue operazioni, e con l’agenzia ora in grado di esercitare nuovi poteri di trattamento dei dati grazie a una recente riforma giuridica[3].
Frank van der Linde ha risposto alla decisione:
“Scoprire che i dati sono stati inviati a Europol con l’etichetta di area di criminalità e terrorismo è un incubo. Scoprire che Europol ha cancellato il mio file dopo che l’avevo richiesto è un vero orrore. E come faccio a sapere se Europol ha detto la verità al GEPD?”.
Il direttore legale (Europa) di Fair Trials, Laure Baudrihaye Gérard, ha dichiarato:
“Questa decisione è benvenuta, ma il signor van der Linde non avrebbe dovuto appellarsi al GEPD o subire un’indagine così lunga. Non si può permettere a Europol di operare senza responsabilità o controllo. Per troppo tempo le istituzioni europee hanno chiuso un occhio sulla sorveglianza di massa. Abbiamo bisogno di un controllo e di una regolamentazione adeguati, nonché di un risarcimento per coloro che sono rimasti coinvolti nella raccolta massiccia di dati di Europol”.
Il contesto
Frank van der Linde è un attivista olandese di sinistra coinvolto “in varie piattaforme di social media, proteste e iniziative contro il razzismo e la discriminazione”, secondo la descrizione del GEPD di un messaggio inviato dalla polizia olandese a Europol. Nonostante non abbia precedenti penali, è stato messo sotto sorveglianza dalla polizia olandese e indicato come potenziale sospetto terrorista.
Dopo una serie di richieste di accesso alla polizia olandese, van der Linde è stato informato che le sue informazioni personali erano state inviate a Europol. Nel 2019 ha chiesto a Europol se i suoi dati personali fossero in suo possesso. Nel giugno 2020 è stato informato che: “presso Europol non ci sono dati che la riguardano a cui lei ha diritto di accedere”.
Reclamo legale
Per esercitare il suo diritto di accesso ai dati personali, e in particolare per rettificare eventuali informazioni errate conservate dall’agenzia di polizia europea, van der Linde ha contestato la decisione di Europol al GEPD.
Indagine del GEPD
Le precedenti indagini del GEPD hanno richiesto fino a sette mesi,[4] ma la mancanza di cooperazione da parte di Europol ha richiesto due anni.
Inizialmente, quando il GEPD ha chiesto a Europol di esaminare i dati personali di van der Linde trattati dall’agenzia, gli è stato risposto che erano stati cancellati. Solo quando due agenti di Europol si sono recati di persona a Bruxelles con un computer portatile protetto, il GEPD ha potuto consultare i dati.
L’indagine ha rilevato che sono state conservate due serie di dati personali sul denunciante. La polizia olandese ha inviato a Europol dati personali che ha chiesto all’agenzia di cancellare dopo che van der Linde ha presentato una richiesta di accesso. Europol ha inoltre memorizzato informazioni sull’account Twitter di van der Linde legate a un’indagine in corso su una persona di interesse nei Paesi Bassi.
Le conclusioni del GEPD
Il GEPD ha confutato le giustificazioni di Europol per la mancata divulgazione dei dati personali di Frank.
Sull’esenzione per motivi di riservatezza sulle operazioni di Europol
Il diritto di accesso può essere limitato per garantire il corretto svolgimento dei compiti di Europol (articolo 36, paragrafo 6, del regolamento Europol). Tuttavia, questa deroga non può essere invocata in tutti i casi e senza giustificazioni.
Il GEPD ha richiamato l’Europol per aver limitato il diritto di accesso di van der Linde senza produrre una valutazione interna che descrivesse l’impatto che la divulgazione avrebbe avuto sulle operazioni dell’Agenzia di polizia europea.
Sulla cancellazione dei dati personali a seguito di una richiesta di accesso
Non appena van der Linde ha presentato la sua richiesta, hanno tentato di cancellare tutte le prove che l’agenzia aveva effettivamente ricevuto e conservato i suoi dati personali. L’indagine del GEPD mostra che la polizia olandese ed Europol hanno pensato che la cancellazione dei dati dal database operativo di Europol” potesse essere una soluzione al problema”[5]. Si tratta di un chiaro tentativo di ostacolare il diritto fondamentale di van der Linde alla protezione dei dati. Il diritto di Van der Linde di sapere quali dati sono stati condivisi con Europol e messi a disposizione di altre autorità di contrasto in Europa è stato chiaramente compromesso.
Il GEPD ha avvertito che “se Europol avesse cancellato (in modo permanente) i dati personali relativi al denunciante, ciò costituirebbe una mancata cooperazione con il GEPD e una grave violazione del regolamento Europol”.
Il prossimo passo:
Europol e van der Linde possono presentare nuovi elementi entro un mese dalla decisione di revisione della decisione del GEPD. Qualsiasi ricorso contro la decisione può essere presentato alla Corte di giustizia dell’Unione europea entro due mesi.
Il GEPD non ha indicato un termine entro il quale Europol deve conformarsi alla sua decisione, né ha imposto alcuna sanzione (ad esempio, una multa) in caso di mancata conformità.
Sicurezza Informatica
Vulnerabilità RCE zero-day nei router D-Link EXO AX4800
Un gruppo di ricercatori di SSD Secure Disclosure ha scoperto una vulnerabilità critica nei router D-Link EXO AX4800 (DIR-X4860), che consente l’esecuzione di comandi remoti non autenticati (RCE). Questa falla può portare a compromissioni complete dei dispositivi da parte di aggressori con accesso alla porta HNAP (Home Network Administration Protocol).
Dettagli sulla vulnerabilità
Il router D-Link DIR-X4860 è un dispositivo Wi-Fi 6 ad alte prestazioni, capace di raggiungere velocità fino a 4800 Mbps e dotato di funzionalità avanzate come OFDMA, MU-MIMO e BSS Coloring. Nonostante sia molto popolare in Canada e venduto a livello globale, il dispositivo presenta una vulnerabilità che può essere sfruttata per ottenere privilegi elevati e eseguire comandi come root.
La vulnerabilità è presente nella versione firmware DIRX4860A1_FWV1.04B03. Gli aggressori possono combinare un bypass di autenticazione con l’esecuzione di comandi per compromettere completamente il dispositivo.
Processo di sfruttamento
Il team di SSD ha pubblicato un proof-of-concept (PoC) dettagliato che illustra il processo di sfruttamento della vulnerabilità:
- Accesso alla porta HNAP: Solitamente accessibile tramite HTTP (porta 80) o HTTPS (porta 443) attraverso l’interfaccia di gestione remota del router.
- Richiesta di login HNAP: Un attacco inizia con una richiesta di login HNAP appositamente creata, che include un parametro chiamato ‘PrivateLogin’ impostato su “Username” e un nome utente “Admin”.
- Risposta del router: Il router risponde con una sfida, un cookie e una chiave pubblica, utilizzati per generare una password di login valida per l’account “Admin”.
- Bypass dell’autenticazione: Una successiva richiesta di login con l’header HNAP_AUTH e la password generata consente di bypassare l’autenticazione.
- Iniezione di comandi: Una vulnerabilità nella funzione ‘SetVirtualServerSettings’ permette l’iniezione di comandi tramite il parametro ‘LocalIPAddress’, eseguendo il comando nel contesto del sistema operativo del router.
Fonte: SSD Secure Disclosure
Nel frattempo, è consigliato agli utenti del DIR-X4860 di disabilitare l’interfaccia di gestione remota del dispositivo per prevenire possibili sfruttamenti.
Sicurezza Informatica
SEC: “notificare la violazione dei dati entro 30 giorni”
Tempo di lettura: 2 minuti. La SEC richiede alle istituzioni finanziarie di notificare le violazioni dei dati agli individui interessati entro 30 giorni
La Securities and Exchange Commission (SEC) ha adottato emendamenti al Regolamento S-P, obbligando le istituzioni finanziarie a divulgare gli incidenti di violazione dei dati agli individui interessati entro 30 giorni dalla scoperta. Questi emendamenti mirano a modernizzare e migliorare la protezione delle informazioni finanziarie individuali dalle violazioni dei dati e dall’esposizione a parti non affiliate.
Dettagli delle modifiche al Regolamento S-P
Il Regolamento S-P, introdotto nel 2000, stabilisce come alcune entità finanziarie devono trattare le informazioni personali non pubbliche dei consumatori, includendo lo sviluppo e l’implementazione di politiche di protezione dei dati, garanzie di riservatezza e sicurezza, e protezione contro minacce anticipate. Gli emendamenti adottati questa settimana coinvolgono vari tipi di aziende finanziarie, tra cui broker-dealer, società di investimento, consulenti per gli investimenti registrati e agenti di trasferimento.
Principali cambiamenti introdotti
- Notifica agli individui interessati entro 30 giorni: Le organizzazioni devono notificare agli individui se le loro informazioni sensibili sono state o potrebbero essere state accessibili o utilizzate senza autorizzazione, fornendo dettagli sull’incidente, sui dati violati e sulle misure protettive adottate. L’esenzione si applica se le informazioni non sono previste causare danni sostanziali o inconvenienti agli individui esposti.
- Sviluppo di politiche e procedure scritte per la risposta agli incidenti: Le organizzazioni devono sviluppare, implementare e mantenere politiche e procedure scritte per un programma di risposta agli incidenti, includendo procedure per rilevare, rispondere e recuperare da accessi non autorizzati o dall’uso delle informazioni dei clienti.
- Estensione delle regole di salvaguardia e smaltimento: Queste regole si applicano a tutte le informazioni personali non pubbliche, comprese quelle ricevute da altre istituzioni finanziarie.
- Documentazione della conformità: Le organizzazioni devono documentare la conformità con le regole di salvaguardia e smaltimento, escludendo i portali di finanziamento.
- Allineamento della consegna annuale dell’avviso sulla privacy con il FAST Act: Questo prevede esenzioni in determinate condizioni.
- Estensione delle regole agli agenti di trasferimento registrati presso la SEC o altre agenzie regolatrici.
Implementazione e tempistiche
Gli emendamenti entreranno in vigore 60 giorni dopo la pubblicazione nel Federal Register, la rivista ufficiale del governo federale degli Stati Uniti. Le organizzazioni più grandi avranno 18 mesi per conformarsi dopo la pubblicazione, mentre le entità più piccole avranno due anni.
Implicazioni e obiettivi
Questi aggiornamenti rappresentano una risposta alla trasformazione significativa della natura, scala e impatto delle violazioni dei dati negli ultimi 24 anni. Gary Gensler, presidente della SEC, ha dichiarato che questi emendamenti forniscono aggiornamenti cruciali a una regola adottata per la prima volta nel 2000, contribuendo a proteggere la privacy dei dati finanziari dei clienti.
Inoltre, la SEC ha introdotto nuove regole a dicembre, richiedendo a tutte le società pubbliche di divulgare eventuali violazioni che abbiano influito materialmente o che siano ragionevolmente probabili influire materialmente sulla strategia aziendale, sui risultati operativi o sulla condizione finanziaria.
Sicurezza Informatica
Kinsing sfrutta nuove vulnerabilità per espandere botnet cryptojacking
Tempo di lettura: 2 minuti. Il gruppo Kinsing sfrutta nuove vulnerabilità per espandere la botnet di cryptojacking, prendendo di mira sistemi Linux e Windows.
Il gruppo di cryptojacking Kinsing ha dimostrato la capacità di evolversi e adattarsi rapidamente, integrando nuove vulnerabilità nel proprio arsenale per espandere la botnet. Questi attacchi, documentati da Aqua Security, mostrano come Kinsing continui a orchestrare campagne di mining di criptovalute illegali dal 2019.
Campagne e vulnerabilità sfruttate
Kinsing utilizza il malware noto come H2Miner per compromettere i sistemi e inserirli in una botnet di mining di criptovalute. Dal 2020, Kinsing ha sfruttato varie vulnerabilità, tra cui:
- Apache ActiveMQ, Log4j, NiFi
- Atlassian Confluence
- Citrix, Liferay Portal
- Linux
- Openfire, Oracle WebLogic Server, SaltStack
Oltre a queste vulnerabilità, Kinsing ha utilizzato configurazioni errate di Docker, PostgreSQL e Redis per ottenere l’accesso iniziale ai sistemi, trasformandoli poi in botnet per il mining di criptovalute.
Metodi di attacco e infrastruttura
L’infrastruttura di attacco di Kinsing si suddivide in tre categorie principali: server iniziali per la scansione e lo sfruttamento delle vulnerabilità, server di download per lo staging dei payload e degli script, e server di comando e controllo (C2) che mantengono il contatto con i server compromessi. Gli indirizzi IP dei server C2 risolvono in Russia, mentre quelli utilizzati per scaricare script e binari si trovano in paesi come Lussemburgo, Russia, Paesi Bassi e Ucraina.
Strumenti e tecniche di evasione
Kinsing utilizza diversi strumenti per sfruttare i server Linux e Windows, inclusi script shell e Bash per i server Linux e script PowerShell per i server Windows. Il malware disabilita i servizi di sicurezza e rimuove i miner rivali già installati sui sistemi. Le campagne di Kinsing mirano principalmente alle applicazioni open-source, con una preferenza per le applicazioni runtime, i database e le infrastrutture cloud.
Categorie di programmi utilizzati
L’analisi dei reperti ha rivelato tre categorie distinte di programmi utilizzati da Kinsing:
- Script di Tipo I e Tipo II: utilizzati dopo l’accesso iniziale per scaricare componenti di attacco, eliminare la concorrenza e disabilitare le difese.
- Script ausiliari: progettati per ottenere l’accesso iniziale sfruttando vulnerabilità e disabilitando componenti di sicurezza specifici.
- Binari: payload di seconda fase che includono il malware principale Kinsing e il crypto-miner per minare Monero.
Prevenzione e misure proattive
Per prevenire minacce come Kinsing, è cruciale implementare misure proattive come il rafforzamento delle configurazioni di sicurezza prima del deployment. Proteggere le infrastrutture cloud e i sistemi runtime può ridurre significativamente il rischio di compromissioni.
Il gruppo Kinsing continua a rappresentare una minaccia significativa nel panorama della sicurezza informatica, dimostrando la capacità di adattarsi e sfruttare rapidamente nuove vulnerabilità. La protezione contro queste minacce richiede misure di sicurezza robuste e aggiornamenti continui delle configurazioni di sistema.
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Meta testa la condivisione incrociata da Instagram a Threads
- L'Altra Bolla1 settimana fa
X sotto indagine dell’Unione Europea
- Robotica1 settimana fa
Come controllare dei Robot morbidi ? MIT ha un’idea geniale
- Inchieste4 giorni fa
Melinda lascia la Bill Gates Foundation e ritira 12,5 Miliardi di Dollari
- L'Altra Bolla5 giorni fa
Discord celebra il nono compleanno con aggiornamenti e Giveaway
- Sicurezza Informatica1 settimana fa
Nuovo attacco “Pathfinder” alle CPU Intel: è il nuovo Spectre?
- Economia1 settimana fa
Chi sarà il successore di Tim Cook in Apple?
- Sicurezza Informatica1 settimana fa
BogusBazaar falsi e-commerce usati per una truffa da 50 milioni