Sicurezza Informatica

Five Eyes: la sorveglianza Occidentale si prepara alla guerra cibernetica

Pubblicato

2 anni fa

in data

06/07/2022

Livio Varriale

Tempo di lettura: 3 minuti.

Le strategie di cybersecurity dell’alleanza Five Eyes sono una fonte di informazioni importante per comprendere le tendenze future della guerra informatica e del terrorismo informatico. I Paesi Five Eyes – Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito e Stati Uniti – sono obiettivi interessanti per gli altri Stati nazionali grazie ai vantaggi economici, militari e tecnologici dei membri. Poiché i cinque Paesi devono affrontare minacce online simili, ogni governo dei Five Eyes ha sviluppato una strategia a lungo termine per affrontare le sfide della cybersecurity in futuro. Pertanto, queste strategie cibernetiche lungimiranti sono buone candidate per dimostrare cosa porterà il futuro in materia di guerra cibernetica e terrorismo informatico.

Per cominciare, nel 2018 ogni leader dell’alleanza Five Eyes ha indicato la guerra informatica come una delle minacce emergenti che minacciano i rispettivi Paesi. Poco dopo, tutti e cinque i membri hanno dimostrato la loro volontà di agire contro le operazioni di guerra informatica in due occasioni. In primo luogo, nel 2021 l’alleanza ha criticato la Cina per la campagna coordinata di spionaggio informatico che ha preso di mira tutti gli Stati dei Five Eyes. In secondo luogo, nel 2022 i cinque Stati hanno condannato la Federazione Russa per la serie di campagne di hacking contro le infrastrutture critiche dei Five Eyes. Entrambi gli eventi illustrano quanto i membri dei Five Eyes siano determinati a proteggere il loro spazio online da uno Stato nemico. Gli attacchi offensivi sono uno dei principali motivi per cui ogni Stato membro ha sviluppato la propria strategia di sicurezza informatica.

Come può una strategia informatica prevedere le tendenze future?

Ciò che rende le strategie di cybersecurity dei Paesi Five Eyes una fonte legittima di informazioni sulla guerra cibernetica è l’ampia ricerca che ha portato allo sviluppo di queste strategie. In primo luogo, la strategia di ciascun membro dei Five Eyes si è basata su un ampio processo di consultazione pubblica. Lo sviluppo delle strategie ha richiesto il feedback di una vasta gamma di stakeholder, tra cui accademici, esperti di tecnologia, leader aziendali, gruppi di punta ed enti governativi.

Ad esempio, il Dipartimento degli Affari interni (DHA) ha ricevuto 215 contributi per la Strategia di sicurezza informatica 2020 dell’Australia. Le organizzazioni che hanno fornito feedback per l’imminente politica erano aziende di sicurezza informatica (ad esempio RSA, Cynch Security, KnowBe4), organismi di punta (ad esempio ISC2, ISACA, AustCyber), università (ad esempio Charles Sturt University, University of Sydney) ed enti governativi (ad esempio NSW Privacy Commissioner, CSIRO).

Di conseguenza, la strategia australiana è stata costruita sulla base di un’analisi completa degli incidenti informatici del passato, dello status quo attuale e delle tendenze future del mondo digitale. Pertanto, l’ampio processo di riflessione rende la strategia australiana e qualsiasi altra strategia di cybersecurity autentica per la previsione dei rischi e delle minacce informatiche future.

In secondo luogo, ciò che rende accurate le previsioni delle strategie informatiche è la spesa elevata che l’attuazione delle strategie richiede. Poiché viene spesa una notevole quantità di denaro pubblico per un lungo periodo, le strategie cercano di catturare e prevedere le tendenze future del cyber nel modo più preciso possibile. Pertanto, la natura lungimirante delle strategie di cybersecurity dei Five Eyes rende le previsioni solide.

Infine, le strategie cyber dei Five Eyes identificano una serie di avversari tipicamente associati a operazioni ostili. Per esempio, ogni strategia nomina gli Stati nazionali, gli attori stranieri sponsorizzati dallo Stato e gli attori per procura come avversari tipicamente coinvolti nello spionaggio e nel sabotaggio informatico. Queste operazioni informatiche sono solitamente attribuite a Cina, Russia, Iran e Corea del Nord e “svolgeranno un ruolo sempre più vitale nella guerra“.

In sintesi, l’ampio processo di consultazione, le elevate spese di implementazione e l’analisi dettagliata degli attori associati agli Stati rendono le strategie di sicurezza informatica ideali per studiare il futuro della guerra informatica e del terrorismo informatico.

Definizione variabile di guerra cibernetica

Il mondo occidentale definisce la guerra informatica come l’imposizione della volontà di una nazione sul nemico. Al contrario, Stati come la Russia considerano le operazioni informatiche offensive come un “fulcro strategico nell’esercizio del potere statale, sia in tempo di pace che in tempo di guerra“. Allo stesso modo, la Cina costruisce le sue capacità di guerra cibernetica e di spionaggio per accelerare lo sviluppo militare e ottenere un vantaggio economico. Pertanto, la definizione di guerra informatica al di fuori dell’Anglosfera è diversa e il sabotaggio e lo spionaggio informatico sono considerati operazioni militari in Paesi come la Russia e la Cina. Poiché ogni Stato Five Eyes considera il sabotaggio e lo spionaggio una minaccia, le loro strategie cibernetiche per gestire questi problemi devono affrontare gli atti di guerra cibernetica e di terrorismo cibernetico.

In conclusione, le strategie di cybersecurity dei Paesi Five Eyes forniscono preziose indicazioni sul futuro del cyber. Ogni Paese affronta minacce, sfide e nemici identici negli spazi digitali. Per preparare la nazione alle minacce informatiche di domani, le strategie informatiche dei Five Eyes cercano di fornire una prognosi accurata delle minacce emergenti, come la guerra informatica e il terrorismo informatico. Questo saggio esamina le strategie di sicurezza informatica di Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito, Stati Uniti e Australia per analizzare le tendenze future della guerra informatica.

Argomenti correlati:australia canada evidenza fiveeyes guerra cibernetica Nuova Zelanda regno unito uk USA

Prossima

Israele rinnova la cooperazione nella cybersecurity con gli USA

Da non perdere

Hacker si impadronisce della Cina: rubati dati di un miliardo di cittadini

Prosegui la lettura

Sicurezza Informatica

Vulnerabilità RCE zero-day nei router D-Link EXO AX4800

Pubblicato

11 ore fa

in data

18/05/2024

Livio Varriale

Tempo di lettura: 2 minuti.

Un gruppo di ricercatori di SSD Secure Disclosure ha scoperto una vulnerabilità critica nei router D-Link EXO AX4800 (DIR-X4860), che consente l’esecuzione di comandi remoti non autenticati (RCE). Questa falla può portare a compromissioni complete dei dispositivi da parte di aggressori con accesso alla porta HNAP (Home Network Administration Protocol).

Dettagli sulla vulnerabilità

Il router D-Link DIR-X4860 è un dispositivo Wi-Fi 6 ad alte prestazioni, capace di raggiungere velocità fino a 4800 Mbps e dotato di funzionalità avanzate come OFDMA, MU-MIMO e BSS Coloring. Nonostante sia molto popolare in Canada e venduto a livello globale, il dispositivo presenta una vulnerabilità che può essere sfruttata per ottenere privilegi elevati e eseguire comandi come root.

La vulnerabilità è presente nella versione firmware DIRX4860A1_FWV1.04B03. Gli aggressori possono combinare un bypass di autenticazione con l’esecuzione di comandi per compromettere completamente il dispositivo.

Processo di sfruttamento

Il team di SSD ha pubblicato un proof-of-concept (PoC) dettagliato che illustra il processo di sfruttamento della vulnerabilità:

Accesso alla porta HNAP: Solitamente accessibile tramite HTTP (porta 80) o HTTPS (porta 443) attraverso l’interfaccia di gestione remota del router.
Richiesta di login HNAP: Un attacco inizia con una richiesta di login HNAP appositamente creata, che include un parametro chiamato ‘PrivateLogin’ impostato su “Username” e un nome utente “Admin”.
Risposta del router: Il router risponde con una sfida, un cookie e una chiave pubblica, utilizzati per generare una password di login valida per l’account “Admin”.
Bypass dell’autenticazione: Una successiva richiesta di login con l’header HNAP_AUTH e la password generata consente di bypassare l’autenticazione.
Iniezione di comandi: Una vulnerabilità nella funzione ‘SetVirtualServerSettings’ permette l’iniezione di comandi tramite il parametro ‘LocalIPAddress’, eseguendo il comando nel contesto del sistema operativo del router.

Richiesta di login che bypassa l'autenticazione Fonte: SSD Secure Disclosure

Nel frattempo, è consigliato agli utenti del DIR-X4860 di disabilitare l’interfaccia di gestione remota del dispositivo per prevenire possibili sfruttamenti.

Prosegui la lettura

Sicurezza Informatica

SEC: “notificare la violazione dei dati entro 30 giorni”

Tempo di lettura: 2 minuti. La SEC richiede alle istituzioni finanziarie di notificare le violazioni dei dati agli individui interessati entro 30 giorni

Sostieni l'informazione di Matrice Digitale con un click. Seguici su Google News

Pubblicato

11 ore fa

in data

18/05/2024

Livio Varriale

Tempo di lettura: 2 minuti.

La Securities and Exchange Commission (SEC) ha adottato emendamenti al Regolamento S-P, obbligando le istituzioni finanziarie a divulgare gli incidenti di violazione dei dati agli individui interessati entro 30 giorni dalla scoperta. Questi emendamenti mirano a modernizzare e migliorare la protezione delle informazioni finanziarie individuali dalle violazioni dei dati e dall’esposizione a parti non affiliate.

Dettagli delle modifiche al Regolamento S-P

Il Regolamento S-P, introdotto nel 2000, stabilisce come alcune entità finanziarie devono trattare le informazioni personali non pubbliche dei consumatori, includendo lo sviluppo e l’implementazione di politiche di protezione dei dati, garanzie di riservatezza e sicurezza, e protezione contro minacce anticipate. Gli emendamenti adottati questa settimana coinvolgono vari tipi di aziende finanziarie, tra cui broker-dealer, società di investimento, consulenti per gli investimenti registrati e agenti di trasferimento.

Principali cambiamenti introdotti

Notifica agli individui interessati entro 30 giorni: Le organizzazioni devono notificare agli individui se le loro informazioni sensibili sono state o potrebbero essere state accessibili o utilizzate senza autorizzazione, fornendo dettagli sull’incidente, sui dati violati e sulle misure protettive adottate. L’esenzione si applica se le informazioni non sono previste causare danni sostanziali o inconvenienti agli individui esposti.
Sviluppo di politiche e procedure scritte per la risposta agli incidenti: Le organizzazioni devono sviluppare, implementare e mantenere politiche e procedure scritte per un programma di risposta agli incidenti, includendo procedure per rilevare, rispondere e recuperare da accessi non autorizzati o dall’uso delle informazioni dei clienti.
Estensione delle regole di salvaguardia e smaltimento: Queste regole si applicano a tutte le informazioni personali non pubbliche, comprese quelle ricevute da altre istituzioni finanziarie.
Documentazione della conformità: Le organizzazioni devono documentare la conformità con le regole di salvaguardia e smaltimento, escludendo i portali di finanziamento.
Allineamento della consegna annuale dell’avviso sulla privacy con il FAST Act: Questo prevede esenzioni in determinate condizioni.
Estensione delle regole agli agenti di trasferimento registrati presso la SEC o altre agenzie regolatrici.

Implementazione e tempistiche

Gli emendamenti entreranno in vigore 60 giorni dopo la pubblicazione nel Federal Register, la rivista ufficiale del governo federale degli Stati Uniti. Le organizzazioni più grandi avranno 18 mesi per conformarsi dopo la pubblicazione, mentre le entità più piccole avranno due anni.

Implicazioni e obiettivi

Questi aggiornamenti rappresentano una risposta alla trasformazione significativa della natura, scala e impatto delle violazioni dei dati negli ultimi 24 anni. Gary Gensler, presidente della SEC, ha dichiarato che questi emendamenti forniscono aggiornamenti cruciali a una regola adottata per la prima volta nel 2000, contribuendo a proteggere la privacy dei dati finanziari dei clienti.

Inoltre, la SEC ha introdotto nuove regole a dicembre, richiedendo a tutte le società pubbliche di divulgare eventuali violazioni che abbiano influito materialmente o che siano ragionevolmente probabili influire materialmente sulla strategia aziendale, sui risultati operativi o sulla condizione finanziaria.

Prosegui la lettura

Sicurezza Informatica

Kinsing sfrutta nuove vulnerabilità per espandere botnet cryptojacking

Tempo di lettura: 2 minuti. Il gruppo Kinsing sfrutta nuove vulnerabilità per espandere la botnet di cryptojacking, prendendo di mira sistemi Linux e Windows.

Sostieni l'informazione di Matrice Digitale con un click. Seguici su Google News

Pubblicato

22 ore fa

in data

17/05/2024

Livio Varriale

Tempo di lettura: 2 minuti.

Il gruppo di cryptojacking Kinsing ha dimostrato la capacità di evolversi e adattarsi rapidamente, integrando nuove vulnerabilità nel proprio arsenale per espandere la botnet. Questi attacchi, documentati da Aqua Security, mostrano come Kinsing continui a orchestrare campagne di mining di criptovalute illegali dal 2019.

Campagne e vulnerabilità sfruttate

Kinsing utilizza il malware noto come H2Miner per compromettere i sistemi e inserirli in una botnet di mining di criptovalute. Dal 2020, Kinsing ha sfruttato varie vulnerabilità, tra cui:

Apache ActiveMQ, Log4j, NiFi
Atlassian Confluence
Citrix, Liferay Portal
Linux
Openfire, Oracle WebLogic Server, SaltStack

Oltre a queste vulnerabilità, Kinsing ha utilizzato configurazioni errate di Docker, PostgreSQL e Redis per ottenere l’accesso iniziale ai sistemi, trasformandoli poi in botnet per il mining di criptovalute.

Metodi di attacco e infrastruttura

L’infrastruttura di attacco di Kinsing si suddivide in tre categorie principali: server iniziali per la scansione e lo sfruttamento delle vulnerabilità, server di download per lo staging dei payload e degli script, e server di comando e controllo (C2) che mantengono il contatto con i server compromessi. Gli indirizzi IP dei server C2 risolvono in Russia, mentre quelli utilizzati per scaricare script e binari si trovano in paesi come Lussemburgo, Russia, Paesi Bassi e Ucraina.

Strumenti e tecniche di evasione

Kinsing utilizza diversi strumenti per sfruttare i server Linux e Windows, inclusi script shell e Bash per i server Linux e script PowerShell per i server Windows. Il malware disabilita i servizi di sicurezza e rimuove i miner rivali già installati sui sistemi. Le campagne di Kinsing mirano principalmente alle applicazioni open-source, con una preferenza per le applicazioni runtime, i database e le infrastrutture cloud.

Categorie di programmi utilizzati

L’analisi dei reperti ha rivelato tre categorie distinte di programmi utilizzati da Kinsing:

Script di Tipo I e Tipo II: utilizzati dopo l’accesso iniziale per scaricare componenti di attacco, eliminare la concorrenza e disabilitare le difese.
Script ausiliari: progettati per ottenere l’accesso iniziale sfruttando vulnerabilità e disabilitando componenti di sicurezza specifici.
Binari: payload di seconda fase che includono il malware principale Kinsing e il crypto-miner per minare Monero.

Prevenzione e misure proattive

Per prevenire minacce come Kinsing, è cruciale implementare misure proattive come il rafforzamento delle configurazioni di sicurezza prima del deployment. Proteggere le infrastrutture cloud e i sistemi runtime può ridurre significativamente il rischio di compromissioni.

Il gruppo Kinsing continua a rappresentare una minaccia significativa nel panorama della sicurezza informatica, dimostrando la capacità di adattarsi e sfruttare rapidamente nuove vulnerabilità. La protezione contro queste minacce richiede misure di sicurezza robuste e aggiornamenti continui delle configurazioni di sistema.

Prosegui la lettura