Sicurezza Informatica
Software spia: Pegasus, Citrox e Fisher
Quando Szabolcs Panyi ha scoperto di essere stato preso di mira dallo spyware Pegasus, la sua reazione è stata comprensibile: “Beh, ho dato di matto“, ha detto il giornalista ungherese, che si trovava nel bel mezzo di un’indagine sulla potente International Investment Bank, controllata dai russi. Si è chiesto perché fosse stato preso di mira e come avesse installato il malware. “Cosa succederà alle mie fonti?“.
Per Panyi e molti altri giornalisti ungheresi, si trattava della prima prova diretta di qualcosa che sospettavano da tempo: Che fossero sorvegliati dal governo di Viktor Orbán a Budapest. E non erano soli, come ha rivelato un’ampia indagine globale coordinata da giornalisti e organizzazioni non profit.
Carine Kanimba, una cittadina statunitense e belga che lavora per la liberazione di Paul Rusesabagina, l’attivista ruandese imprigionato che ha ispirato il film Hotel Rwanda, era uno dei cinquantamila obiettivi di sorveglianza telefonica rivelati dall’indagine. Studiando i dati, Kanimba e Amnesty International hanno scoperto che il software era attivo durante un incontro con il ministro degli Esteri belga. “Dal momento in cui sono entrata a quello in cui sono uscita, il software era attivo, non solo per spiare me, ma anche il governo [belga] e gli altri funzionari con cui sto interagendo per liberare mio padre“.
Kanimba e Panyi sono intervenuti a una tavola rotonda sul tema “Autoritarismo digitale sul mercato aperto“, ospitata dal Digital Forensic Research Lab del Consiglio Atlantico in occasione del 360/Open Summit di quest’anno a Bruxelles. Ecco altri punti salienti della conversazione.
La situazione di una terra in ombra
Non sono solo i governi noti per le violazioni della privacy a utilizzare strumenti di sorveglianza digitale come Pegasus, ha avvertito la moderatrice Miranda Patrucic, vice caporedattore per le storie regionali e l’Asia centrale dell’Organized Crime and Corruption Reporting Project: “Questi strumenti sono aperti ad usi impropri, non solo da parte di diversi governi autoritari, ma anche da parte delle democrazie di tutto il mondo“.
La sorveglianza digitale sponsorizzata dallo Stato non è un’industria nuova, ha aggiunto Donncha Ó Cearbhaill, responsabile ad interim del Security Lab di Amnesty International. Ad esempio, tali strumenti di sorveglianza sono stati utilizzati contro la società civile durante i primi giorni della Primavera araba e la National Security Agency ha portato avanti un programma di spionaggio illegale negli Stati Uniti.
Alcuni programmi di spy tech sono stati smascherati con successo. Area Spa, con sede a Milano, è stata oggetto di un’incursione da parte delle autorità italiane nel 2016, dopo essere stata accusata di collaborare con la Siria. FinFisher, con sede a Monaco di Baviera, è stata oggetto di un’incursione da parte delle autorità tedesche nel 2020, dopo che la sua tecnologia era stata utilizzata dal governo turco e da altri, e da allora ha chiuso.
Mentre la tecnologia cambia, gli obiettivi spesso rimangono gli stessi: “Gli stessi individui che gli Stati considerano una minaccia vengono presi di mira ancora e ancora, da nuove aziende e nuovi software che diventano sempre più sofisticati nel tempo“, ha detto Cearbhaill.
Cosa si sta facendo?
Panyi e altri giornalisti ungheresi stanno intraprendendo un’azione legale per scoprire il motivo per cui sono stati presi di mira, oltre a citare in giudizio i funzionari del governo israeliano per aver approvato la vendita di Pegasus all’Ungheria, visto il suo record di repressione dei media. Anche se non è sicuro che avranno successo, Panyi dice che l’obiettivo è diffondere la consapevolezza. “Se un giornalista relativamente sconosciuto di un piccolo Paese può diventare un bersaglio, si può immaginare cosa possa accadere ad altri“, ha detto Panyi.
Dopo la pubblicazione del Progetto Pegasus, Francia e Israele hanno avviato indagini sul Gruppo NSO, mentre il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha aggiunto il Gruppo NSO alla sua Entity List per le restrizioni commerciali. Anche le aziende hanno reagito, con Apple che ha fatto causa al Gruppo NSO e Amazon Web Services che ha chiuso l’infrastruttura e gli account collegati alla società. WhatsApp ora invia notifiche a coloro che potrebbero essere stati esposti al software Pegasus, che ha portato a nuovi casi di spyware scoperti in Giordania e in El Salvador. “Attivisti, giornalisti, abbiamo potere. Siamo stati in grado di fare la differenza, anche con strumenti come questo, e ovviamente abbiamo bisogno di più sostegno e più azione“, ha detto Patrucic.
Tuttavia, l’azione politica diretta è stata limitata, al di fuori di un’indagine parlamentare dell’Unione Europea. “Diversi Stati, pur criticando il fatto che gli attivisti nei loro Paesi vengano presi di mira, sono stati finora riluttanti a introdurre una regolamentazione significativa su questi strumenti perché beneficiano di un sistema aperto in cui possono applicare questi strumenti senza molta trasparenza“, ha detto Cearbhaill, aggiungendo che un migliore controllo delle esportazioni aiuterebbe gli Stati e il pubblico a tracciare l’uso della tecnologia di sorveglianza mentre viene venduta oltre confine.
Sicurezza Informatica
Vulnerabilità RCE zero-day nei router D-Link EXO AX4800
Un gruppo di ricercatori di SSD Secure Disclosure ha scoperto una vulnerabilità critica nei router D-Link EXO AX4800 (DIR-X4860), che consente l’esecuzione di comandi remoti non autenticati (RCE). Questa falla può portare a compromissioni complete dei dispositivi da parte di aggressori con accesso alla porta HNAP (Home Network Administration Protocol).
Dettagli sulla vulnerabilità
Il router D-Link DIR-X4860 è un dispositivo Wi-Fi 6 ad alte prestazioni, capace di raggiungere velocità fino a 4800 Mbps e dotato di funzionalità avanzate come OFDMA, MU-MIMO e BSS Coloring. Nonostante sia molto popolare in Canada e venduto a livello globale, il dispositivo presenta una vulnerabilità che può essere sfruttata per ottenere privilegi elevati e eseguire comandi come root.
La vulnerabilità è presente nella versione firmware DIRX4860A1_FWV1.04B03. Gli aggressori possono combinare un bypass di autenticazione con l’esecuzione di comandi per compromettere completamente il dispositivo.
Processo di sfruttamento
Il team di SSD ha pubblicato un proof-of-concept (PoC) dettagliato che illustra il processo di sfruttamento della vulnerabilità:
- Accesso alla porta HNAP: Solitamente accessibile tramite HTTP (porta 80) o HTTPS (porta 443) attraverso l’interfaccia di gestione remota del router.
- Richiesta di login HNAP: Un attacco inizia con una richiesta di login HNAP appositamente creata, che include un parametro chiamato ‘PrivateLogin’ impostato su “Username” e un nome utente “Admin”.
- Risposta del router: Il router risponde con una sfida, un cookie e una chiave pubblica, utilizzati per generare una password di login valida per l’account “Admin”.
- Bypass dell’autenticazione: Una successiva richiesta di login con l’header HNAP_AUTH e la password generata consente di bypassare l’autenticazione.
- Iniezione di comandi: Una vulnerabilità nella funzione ‘SetVirtualServerSettings’ permette l’iniezione di comandi tramite il parametro ‘LocalIPAddress’, eseguendo il comando nel contesto del sistema operativo del router.
Fonte: SSD Secure Disclosure
Nel frattempo, è consigliato agli utenti del DIR-X4860 di disabilitare l’interfaccia di gestione remota del dispositivo per prevenire possibili sfruttamenti.
Sicurezza Informatica
SEC: “notificare la violazione dei dati entro 30 giorni”
Tempo di lettura: 2 minuti. La SEC richiede alle istituzioni finanziarie di notificare le violazioni dei dati agli individui interessati entro 30 giorni
La Securities and Exchange Commission (SEC) ha adottato emendamenti al Regolamento S-P, obbligando le istituzioni finanziarie a divulgare gli incidenti di violazione dei dati agli individui interessati entro 30 giorni dalla scoperta. Questi emendamenti mirano a modernizzare e migliorare la protezione delle informazioni finanziarie individuali dalle violazioni dei dati e dall’esposizione a parti non affiliate.
Dettagli delle modifiche al Regolamento S-P
Il Regolamento S-P, introdotto nel 2000, stabilisce come alcune entità finanziarie devono trattare le informazioni personali non pubbliche dei consumatori, includendo lo sviluppo e l’implementazione di politiche di protezione dei dati, garanzie di riservatezza e sicurezza, e protezione contro minacce anticipate. Gli emendamenti adottati questa settimana coinvolgono vari tipi di aziende finanziarie, tra cui broker-dealer, società di investimento, consulenti per gli investimenti registrati e agenti di trasferimento.
Principali cambiamenti introdotti
- Notifica agli individui interessati entro 30 giorni: Le organizzazioni devono notificare agli individui se le loro informazioni sensibili sono state o potrebbero essere state accessibili o utilizzate senza autorizzazione, fornendo dettagli sull’incidente, sui dati violati e sulle misure protettive adottate. L’esenzione si applica se le informazioni non sono previste causare danni sostanziali o inconvenienti agli individui esposti.
- Sviluppo di politiche e procedure scritte per la risposta agli incidenti: Le organizzazioni devono sviluppare, implementare e mantenere politiche e procedure scritte per un programma di risposta agli incidenti, includendo procedure per rilevare, rispondere e recuperare da accessi non autorizzati o dall’uso delle informazioni dei clienti.
- Estensione delle regole di salvaguardia e smaltimento: Queste regole si applicano a tutte le informazioni personali non pubbliche, comprese quelle ricevute da altre istituzioni finanziarie.
- Documentazione della conformità: Le organizzazioni devono documentare la conformità con le regole di salvaguardia e smaltimento, escludendo i portali di finanziamento.
- Allineamento della consegna annuale dell’avviso sulla privacy con il FAST Act: Questo prevede esenzioni in determinate condizioni.
- Estensione delle regole agli agenti di trasferimento registrati presso la SEC o altre agenzie regolatrici.
Implementazione e tempistiche
Gli emendamenti entreranno in vigore 60 giorni dopo la pubblicazione nel Federal Register, la rivista ufficiale del governo federale degli Stati Uniti. Le organizzazioni più grandi avranno 18 mesi per conformarsi dopo la pubblicazione, mentre le entità più piccole avranno due anni.
Implicazioni e obiettivi
Questi aggiornamenti rappresentano una risposta alla trasformazione significativa della natura, scala e impatto delle violazioni dei dati negli ultimi 24 anni. Gary Gensler, presidente della SEC, ha dichiarato che questi emendamenti forniscono aggiornamenti cruciali a una regola adottata per la prima volta nel 2000, contribuendo a proteggere la privacy dei dati finanziari dei clienti.
Inoltre, la SEC ha introdotto nuove regole a dicembre, richiedendo a tutte le società pubbliche di divulgare eventuali violazioni che abbiano influito materialmente o che siano ragionevolmente probabili influire materialmente sulla strategia aziendale, sui risultati operativi o sulla condizione finanziaria.
Sicurezza Informatica
Kinsing sfrutta nuove vulnerabilità per espandere botnet cryptojacking
Tempo di lettura: 2 minuti. Il gruppo Kinsing sfrutta nuove vulnerabilità per espandere la botnet di cryptojacking, prendendo di mira sistemi Linux e Windows.
Il gruppo di cryptojacking Kinsing ha dimostrato la capacità di evolversi e adattarsi rapidamente, integrando nuove vulnerabilità nel proprio arsenale per espandere la botnet. Questi attacchi, documentati da Aqua Security, mostrano come Kinsing continui a orchestrare campagne di mining di criptovalute illegali dal 2019.
Campagne e vulnerabilità sfruttate
Kinsing utilizza il malware noto come H2Miner per compromettere i sistemi e inserirli in una botnet di mining di criptovalute. Dal 2020, Kinsing ha sfruttato varie vulnerabilità, tra cui:
- Apache ActiveMQ, Log4j, NiFi
- Atlassian Confluence
- Citrix, Liferay Portal
- Linux
- Openfire, Oracle WebLogic Server, SaltStack
Oltre a queste vulnerabilità, Kinsing ha utilizzato configurazioni errate di Docker, PostgreSQL e Redis per ottenere l’accesso iniziale ai sistemi, trasformandoli poi in botnet per il mining di criptovalute.
Metodi di attacco e infrastruttura
L’infrastruttura di attacco di Kinsing si suddivide in tre categorie principali: server iniziali per la scansione e lo sfruttamento delle vulnerabilità, server di download per lo staging dei payload e degli script, e server di comando e controllo (C2) che mantengono il contatto con i server compromessi. Gli indirizzi IP dei server C2 risolvono in Russia, mentre quelli utilizzati per scaricare script e binari si trovano in paesi come Lussemburgo, Russia, Paesi Bassi e Ucraina.
Strumenti e tecniche di evasione
Kinsing utilizza diversi strumenti per sfruttare i server Linux e Windows, inclusi script shell e Bash per i server Linux e script PowerShell per i server Windows. Il malware disabilita i servizi di sicurezza e rimuove i miner rivali già installati sui sistemi. Le campagne di Kinsing mirano principalmente alle applicazioni open-source, con una preferenza per le applicazioni runtime, i database e le infrastrutture cloud.
Categorie di programmi utilizzati
L’analisi dei reperti ha rivelato tre categorie distinte di programmi utilizzati da Kinsing:
- Script di Tipo I e Tipo II: utilizzati dopo l’accesso iniziale per scaricare componenti di attacco, eliminare la concorrenza e disabilitare le difese.
- Script ausiliari: progettati per ottenere l’accesso iniziale sfruttando vulnerabilità e disabilitando componenti di sicurezza specifici.
- Binari: payload di seconda fase che includono il malware principale Kinsing e il crypto-miner per minare Monero.
Prevenzione e misure proattive
Per prevenire minacce come Kinsing, è cruciale implementare misure proattive come il rafforzamento delle configurazioni di sicurezza prima del deployment. Proteggere le infrastrutture cloud e i sistemi runtime può ridurre significativamente il rischio di compromissioni.
Il gruppo Kinsing continua a rappresentare una minaccia significativa nel panorama della sicurezza informatica, dimostrando la capacità di adattarsi e sfruttare rapidamente nuove vulnerabilità. La protezione contro queste minacce richiede misure di sicurezza robuste e aggiornamenti continui delle configurazioni di sistema.
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Meta testa la condivisione incrociata da Instagram a Threads
- L'Altra Bolla1 settimana fa
X sotto indagine dell’Unione Europea
- Robotica1 settimana fa
Come controllare dei Robot morbidi ? MIT ha un’idea geniale
- Inchieste4 giorni fa
Melinda lascia la Bill Gates Foundation e ritira 12,5 Miliardi di Dollari
- L'Altra Bolla5 giorni fa
Discord celebra il nono compleanno con aggiornamenti e Giveaway
- Sicurezza Informatica1 settimana fa
Nuovo attacco “Pathfinder” alle CPU Intel: è il nuovo Spectre?
- Economia1 settimana fa
Chi sarà il successore di Tim Cook in Apple?
- Sicurezza Informatica1 settimana fa
BogusBazaar falsi e-commerce usati per una truffa da 50 milioni