Sicurezza Informatica
Giordania: attivisti dei diritti umani spiati da Pegasus
I telefoni di quattro difensori dei diritti umani, avvocati e giornalisti giordani sono stati infettati segretamente con il famigerato spyware Pegasus che dà a chi lo ha impiantato accesso a messaggi, documenti, foto e contatti delle vittime, un cane da guardia dei diritti umani e uno sviluppatore di sicurezza internet hanno detto martedì.
I telefoni di quattro difensori dei diritti umani, avvocati e giornalisti giordani sono stati infettati segretamente con il famigerato spyware Pegasus che dà a chi lo ha impiantato accesso a messaggi, documenti, foto e contatti delle vittime.
Esperti di Front Line Defenders con sede a Dublino e dello sviluppatore di software canadese The Citizen Lab Canadian hanno trovato lo spyware nei telefoni cellulari dell’attivista anticorruzione Ahmed Al-Neimat, dell’avvocato per i diritti umani Malik Abu Orabi, del difensore dei diritti umani e formatore specializzato in reportage investigativi, Suhair Jaradat, e di un altro difensore dei diritti umani e giornalista che ha insistito sull’anonimato.
Jaradat è anche un membro del comitato esecutivo della Federazione internazionale dei giornalisti (IFJ) con sede a Bruxelles.
I telefoni sono stati infettati tra l’agosto 2019 e il dicembre 2021 e “almeno due dei quattro obiettivi sono stati violati da operatori di Pegasus focalizzati principalmente sulla Giordania, sulla base di messaggi SMS contenenti link Pegasus che mappano un cluster di nomi di dominio incentrati su temi giordani“, ha detto Front Line Defenders.
Il rapporto ha identificato due operatori di Pegasus che potrebbero essere entità governative giordane, colpendo “tutti i difensori dei diritti umani che lavorano contro la corruzione in Giordania“.
“Questa ricerca mostra che i difensori dei diritti umani che svolgono un lavoro legittimo e pacifico continuano ad essere presi di mira dalle autorità locali nella regione MENA con spyware enormemente intrusivi che hanno un impatto terribile non solo sugli individui, ma sui loro amici e famiglie“, ha detto il direttore esecutivo di Front Line Defenders, Andrew Anderson.
Il rapporto ha sottolineato che i difensori dei diritti umani in Giordania devono affrontare molestie e ostilità, soprattutto dopo il 2011, quando sono scoppiate ondate di proteste popolari in risposta alla crescente insoddisfazione per la corruzione del governo e la crescente disparità di ricchezza.
Ha anche sottolineato le recenti indagini straniere che facevano parte dei Pandora Papers e hanno corroborato le accuse di corruzione ai più alti livelli dello stato, che, in reazione all’indignazione pubblica, è stata seguita da ulteriori pressioni sugli attivisti.
“L’uso dello spyware Pegasus è solo un aspetto delle misure più dure che vengono prese contro i difensori dei diritti umani nel tentativo di monitorare e condurre la sorveglianza su coloro che sono impegnati nel lavoro contro la conservazione di una società giordana corrotta“, secondo Front Line Defenders.
Il software Pegasus, che permette agli aggressori di monitorare le comunicazioni della vittima, e il suo produttore NSO Group sono stati al centro della controversia globale della scorsa estate, che è esplosa dopo che i media hanno riferito che alcuni governi lo usavano per spiare giornalisti e attivisti.
Un’indagine di Front Line Defenders lo scorso novembre ha rivelato che il telefono del difensore dei diritti umani franco-palestinese Salah Hammouri, così come i telefoni di altri difensori dei diritti umani palestinesi, sono stati violati da Pegasus. Amnesty International e The Citizen Lab hanno confermato le scoperte.
La Federazione internazionale per i diritti umani (FIDH), la Lega dei diritti umani (Ligue des droits de l’homme – LDH) e lo stesso Hammouri, hanno presentato martedì una denuncia congiunta in Francia contro il produttore del software, la società israeliana di cyber intelligence NSO Group.
Come ha detto la FIDH in un comunicato, la violazione “è stata iniziata nei territori palestinesi occupati e continuata sul suolo francese, il che costituisce una violazione del diritto alla privacy secondo la legge francese“.
“Approfittare delle conquiste del genere umano nel campo delle tecnologie per commettere violazioni dei diritti umani deve essere fermato e misure di responsabilità sono urgentemente necessarie“, ha detto il vice presidente di FIDH, Shawan Jabarin.
Sicurezza Informatica
Vulnerabilità RCE zero-day nei router D-Link EXO AX4800
Un gruppo di ricercatori di SSD Secure Disclosure ha scoperto una vulnerabilità critica nei router D-Link EXO AX4800 (DIR-X4860), che consente l’esecuzione di comandi remoti non autenticati (RCE). Questa falla può portare a compromissioni complete dei dispositivi da parte di aggressori con accesso alla porta HNAP (Home Network Administration Protocol).
Dettagli sulla vulnerabilità
Il router D-Link DIR-X4860 è un dispositivo Wi-Fi 6 ad alte prestazioni, capace di raggiungere velocità fino a 4800 Mbps e dotato di funzionalità avanzate come OFDMA, MU-MIMO e BSS Coloring. Nonostante sia molto popolare in Canada e venduto a livello globale, il dispositivo presenta una vulnerabilità che può essere sfruttata per ottenere privilegi elevati e eseguire comandi come root.
La vulnerabilità è presente nella versione firmware DIRX4860A1_FWV1.04B03. Gli aggressori possono combinare un bypass di autenticazione con l’esecuzione di comandi per compromettere completamente il dispositivo.
Processo di sfruttamento
Il team di SSD ha pubblicato un proof-of-concept (PoC) dettagliato che illustra il processo di sfruttamento della vulnerabilità:
- Accesso alla porta HNAP: Solitamente accessibile tramite HTTP (porta 80) o HTTPS (porta 443) attraverso l’interfaccia di gestione remota del router.
- Richiesta di login HNAP: Un attacco inizia con una richiesta di login HNAP appositamente creata, che include un parametro chiamato ‘PrivateLogin’ impostato su “Username” e un nome utente “Admin”.
- Risposta del router: Il router risponde con una sfida, un cookie e una chiave pubblica, utilizzati per generare una password di login valida per l’account “Admin”.
- Bypass dell’autenticazione: Una successiva richiesta di login con l’header HNAP_AUTH e la password generata consente di bypassare l’autenticazione.
- Iniezione di comandi: Una vulnerabilità nella funzione ‘SetVirtualServerSettings’ permette l’iniezione di comandi tramite il parametro ‘LocalIPAddress’, eseguendo il comando nel contesto del sistema operativo del router.
Fonte: SSD Secure Disclosure
Nel frattempo, è consigliato agli utenti del DIR-X4860 di disabilitare l’interfaccia di gestione remota del dispositivo per prevenire possibili sfruttamenti.
Sicurezza Informatica
SEC: “notificare la violazione dei dati entro 30 giorni”
Tempo di lettura: 2 minuti. La SEC richiede alle istituzioni finanziarie di notificare le violazioni dei dati agli individui interessati entro 30 giorni
La Securities and Exchange Commission (SEC) ha adottato emendamenti al Regolamento S-P, obbligando le istituzioni finanziarie a divulgare gli incidenti di violazione dei dati agli individui interessati entro 30 giorni dalla scoperta. Questi emendamenti mirano a modernizzare e migliorare la protezione delle informazioni finanziarie individuali dalle violazioni dei dati e dall’esposizione a parti non affiliate.
Dettagli delle modifiche al Regolamento S-P
Il Regolamento S-P, introdotto nel 2000, stabilisce come alcune entità finanziarie devono trattare le informazioni personali non pubbliche dei consumatori, includendo lo sviluppo e l’implementazione di politiche di protezione dei dati, garanzie di riservatezza e sicurezza, e protezione contro minacce anticipate. Gli emendamenti adottati questa settimana coinvolgono vari tipi di aziende finanziarie, tra cui broker-dealer, società di investimento, consulenti per gli investimenti registrati e agenti di trasferimento.
Principali cambiamenti introdotti
- Notifica agli individui interessati entro 30 giorni: Le organizzazioni devono notificare agli individui se le loro informazioni sensibili sono state o potrebbero essere state accessibili o utilizzate senza autorizzazione, fornendo dettagli sull’incidente, sui dati violati e sulle misure protettive adottate. L’esenzione si applica se le informazioni non sono previste causare danni sostanziali o inconvenienti agli individui esposti.
- Sviluppo di politiche e procedure scritte per la risposta agli incidenti: Le organizzazioni devono sviluppare, implementare e mantenere politiche e procedure scritte per un programma di risposta agli incidenti, includendo procedure per rilevare, rispondere e recuperare da accessi non autorizzati o dall’uso delle informazioni dei clienti.
- Estensione delle regole di salvaguardia e smaltimento: Queste regole si applicano a tutte le informazioni personali non pubbliche, comprese quelle ricevute da altre istituzioni finanziarie.
- Documentazione della conformità: Le organizzazioni devono documentare la conformità con le regole di salvaguardia e smaltimento, escludendo i portali di finanziamento.
- Allineamento della consegna annuale dell’avviso sulla privacy con il FAST Act: Questo prevede esenzioni in determinate condizioni.
- Estensione delle regole agli agenti di trasferimento registrati presso la SEC o altre agenzie regolatrici.
Implementazione e tempistiche
Gli emendamenti entreranno in vigore 60 giorni dopo la pubblicazione nel Federal Register, la rivista ufficiale del governo federale degli Stati Uniti. Le organizzazioni più grandi avranno 18 mesi per conformarsi dopo la pubblicazione, mentre le entità più piccole avranno due anni.
Implicazioni e obiettivi
Questi aggiornamenti rappresentano una risposta alla trasformazione significativa della natura, scala e impatto delle violazioni dei dati negli ultimi 24 anni. Gary Gensler, presidente della SEC, ha dichiarato che questi emendamenti forniscono aggiornamenti cruciali a una regola adottata per la prima volta nel 2000, contribuendo a proteggere la privacy dei dati finanziari dei clienti.
Inoltre, la SEC ha introdotto nuove regole a dicembre, richiedendo a tutte le società pubbliche di divulgare eventuali violazioni che abbiano influito materialmente o che siano ragionevolmente probabili influire materialmente sulla strategia aziendale, sui risultati operativi o sulla condizione finanziaria.
Sicurezza Informatica
Kinsing sfrutta nuove vulnerabilità per espandere botnet cryptojacking
Tempo di lettura: 2 minuti. Il gruppo Kinsing sfrutta nuove vulnerabilità per espandere la botnet di cryptojacking, prendendo di mira sistemi Linux e Windows.
Il gruppo di cryptojacking Kinsing ha dimostrato la capacità di evolversi e adattarsi rapidamente, integrando nuove vulnerabilità nel proprio arsenale per espandere la botnet. Questi attacchi, documentati da Aqua Security, mostrano come Kinsing continui a orchestrare campagne di mining di criptovalute illegali dal 2019.
Campagne e vulnerabilità sfruttate
Kinsing utilizza il malware noto come H2Miner per compromettere i sistemi e inserirli in una botnet di mining di criptovalute. Dal 2020, Kinsing ha sfruttato varie vulnerabilità, tra cui:
- Apache ActiveMQ, Log4j, NiFi
- Atlassian Confluence
- Citrix, Liferay Portal
- Linux
- Openfire, Oracle WebLogic Server, SaltStack
Oltre a queste vulnerabilità, Kinsing ha utilizzato configurazioni errate di Docker, PostgreSQL e Redis per ottenere l’accesso iniziale ai sistemi, trasformandoli poi in botnet per il mining di criptovalute.
Metodi di attacco e infrastruttura
L’infrastruttura di attacco di Kinsing si suddivide in tre categorie principali: server iniziali per la scansione e lo sfruttamento delle vulnerabilità, server di download per lo staging dei payload e degli script, e server di comando e controllo (C2) che mantengono il contatto con i server compromessi. Gli indirizzi IP dei server C2 risolvono in Russia, mentre quelli utilizzati per scaricare script e binari si trovano in paesi come Lussemburgo, Russia, Paesi Bassi e Ucraina.
Strumenti e tecniche di evasione
Kinsing utilizza diversi strumenti per sfruttare i server Linux e Windows, inclusi script shell e Bash per i server Linux e script PowerShell per i server Windows. Il malware disabilita i servizi di sicurezza e rimuove i miner rivali già installati sui sistemi. Le campagne di Kinsing mirano principalmente alle applicazioni open-source, con una preferenza per le applicazioni runtime, i database e le infrastrutture cloud.
Categorie di programmi utilizzati
L’analisi dei reperti ha rivelato tre categorie distinte di programmi utilizzati da Kinsing:
- Script di Tipo I e Tipo II: utilizzati dopo l’accesso iniziale per scaricare componenti di attacco, eliminare la concorrenza e disabilitare le difese.
- Script ausiliari: progettati per ottenere l’accesso iniziale sfruttando vulnerabilità e disabilitando componenti di sicurezza specifici.
- Binari: payload di seconda fase che includono il malware principale Kinsing e il crypto-miner per minare Monero.
Prevenzione e misure proattive
Per prevenire minacce come Kinsing, è cruciale implementare misure proattive come il rafforzamento delle configurazioni di sicurezza prima del deployment. Proteggere le infrastrutture cloud e i sistemi runtime può ridurre significativamente il rischio di compromissioni.
Il gruppo Kinsing continua a rappresentare una minaccia significativa nel panorama della sicurezza informatica, dimostrando la capacità di adattarsi e sfruttare rapidamente nuove vulnerabilità. La protezione contro queste minacce richiede misure di sicurezza robuste e aggiornamenti continui delle configurazioni di sistema.
- L'Altra Bolla1 settimana fa
Meta testa la condivisione incrociata da Instagram a Threads
- L'Altra Bolla1 settimana fa
X sotto indagine dell’Unione Europea
- Robotica1 settimana fa
Come controllare dei Robot morbidi ? MIT ha un’idea geniale
- Inchieste4 giorni fa
Melinda lascia la Bill Gates Foundation e ritira 12,5 Miliardi di Dollari
- L'Altra Bolla5 giorni fa
Discord celebra il nono compleanno con aggiornamenti e Giveaway
- Sicurezza Informatica1 settimana fa
Nuovo attacco “Pathfinder” alle CPU Intel: è il nuovo Spectre?
- Sicurezza Informatica1 settimana fa
BogusBazaar falsi e-commerce usati per una truffa da 50 milioni
- Economia1 settimana fa
Chi sarà il successore di Tim Cook in Apple?